23 k
2021-03-17
Читать главу357 ется тем фактом, что одно и то же понятие имеет три базовых смысла.
Писатель: Вайнер Симон Борисович
Входит в цикл: “Монография”
Глава в томе: Мысли с философского форума (комментарии). Книга 10 Смысл жизни и смысл смыслов
Случайный абзац
358 dikiybotanJul. 12th, 2016 08:41 pm (UTC) boldachevJul. 1st, 2016 04:32 pm (UTC) То есть - правильно ли следует понимать, что некие образования определенного порядка, которые как пра -вило обозначаются словами "значение" и "смысл" являются по существу понятиями сродными и сущ -ностью их является "быть указателем". Так - значение слова указывает на понятие слова... то же самое со смыслом - смысл слова указывает на понятие слова... разница между ними лишь в характере или способе указания... значение, если можно так выразится, указывает на ригидный, закостенелый, установившийся способ связи.. смысл же указывает на лабильный или текучий, контекстуальный, ситуативный способ свя -зи между словом и понятием, на которое оно указывает... то есть, речь уже идет не о том - как указывает слово на понятие, а именно какая связь между словом и тем понятием на которое оно указывает... то есть - нельзя говорить, что предметная область "значения" и "смысла" описывается определением "быть указа -телем", но скорее должна постулироваться - "быть способом указания". Причем, если связь через значение указывает как бы прямо, то связь через смысл указывает окольными путями. То есть - получается что "смысл" определен так же как и у Фреге, но вот определение значения (денотата) совершенно иное... Но если определять таким образом, то как бы в первом приближении можно обозначить два проблемных на -правления -1) - существуют ли на ровне с понятиями "значения" и "смысла" еще какие-либо способы связи указателя и указуемого, знака и обозначаемого, либо же эти способы связи заполняют собой весь объем понятия "способ связи"? 2) - как определить тот феномен, который имеет место быть тогда, когда при пря -мом указании на понятие, то есть, через способ связывания по значению, переживается то, что в некото рых других подходах к проблеме смысла собственно смыслом и обозначалось... если переформулировать иначе, дабы вопрос таки был уместен в рамках именно такого подхода - возможен ли смысл при прямом указании слова на понятие, то есть на указание через значение?
Координаты: 2109 год; 0.15 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 46, для студентов.