Писатель: Буханьков Виталий Олегович
Входит в цикл: “Глава 2 Энергетическая теория стоимости”
Рассказ в сборнике: Глава 2 Энергетическая теория стоимости | Сборник
Случайный абзац
2.12. Парадокс обеспеченных денег
Мы решили обеспечить 1 рубль одним килограммом условного топлива. Будет ли такой рубль полностью обеспеченным? Нет. И вот почему. Уголь тоже является товаром, а значит, тоже продается на рынке не как абстрактное обеспечение рубля, а как конкретный уголь. Может ли он продаваться по цене обеспечения рубля, то есть, 1 кг угля за 1 рубль? Нет, не может. Ведь в этом случае не будет рыночной прибыли. Если полная энергетическая стоимость килограмма угля рубль, то продажа его за рубль это продажа по полной энергетической стоимости. Это конечно справедливо, только рынок в таких условиях функционировать не может. Просто не будет рыночной прибыли, нечего будет делить между участниками рынка. Для того, чтобы рынок работал, энергоресурсы (а уголь это энергоресурс) должны обязательно быть недооценены. Государство конечно может (и должно) взимать ренту на добычу энергоресурсов (как и других полезных ископаемых), но эта рента не должна быть полной. Если государство, взяв какую-то небольшую ренту, предоставит рынку (пусть внутреннему) автоматически отрегулировать цены на энергоносители, то рынок неизбежно эти цены понизит, чтобы как-то функционировать. И будет на рынке продаваться килограмм угля в лучшем случае за 50 копеек, а то и ниже. Получился парадокс: килограмм угля, обеспечивающий своей стоимостью 1 рубль, стоит на рынке меньше этого обеспечения. Эта ситуация ничем не отличается от золотого обеспечения: грамм золота, обеспечивающий денежную единицу, на рынке всегда стоит меньше этой единицы. В случае подорожания угля выше номинала (вернее в случае попытки такого подорожания), можно будет просто потребовать за рубль его обеспечение, то есть, уголь, суть номинал. В случае подорожания золота то же самое - можно потребовать золото, то есть, номинал. Отличие в том, что золота, как правило, не хватает, для того, чтобы ответить по обязательствам обеспечения. В итоге рушится само обеспечение. Угля же для этого вполне хватит. Таким образом, энергетическое обеспечение денег гораздо более реально, чем золотое. Но парадокс остается: товар, обеспечивающий денежную единицу, на рынке всегда стоит дешевле номинала. Если стоимость этого товара на рынке превысила номинал, значит, денежная единица перестала быть обеспеченной. При превышении в 2 раза коэффициент обеспеченности денежной единицы составляет 0,5, тот есть 50%. На короткое время в случае форс-мажорных обстоятельств (например войны) государство может отменит
Координаты: 1013 год; 0.24 кубика адреналина.
Индекс удобочитаемости Флеша — 32, для бакалавров.
Похожие книги