Писатель: Надыктов Александр Геннадиевич
Входит в цикл: “Статья”
Новелетта
в антологии: Антология. Социальные цветы
Случайный абзац
Интересно, что современные российские философы, экономисты, политологи, проводя дифференциацию между бюрократией и бюрократизмом, очень редко и то лишь вскользь уделяют внимание бюрократическому коллективизму, считая его, пожалуй, адекватным бюрократизму. На первый взгляд, действительно, эти определения, субстанции являются идентичными. Но разница между бюрократизмом и бюрократическим коллективизмом есть огромная. Намного значимее, чем между бюрократией и бюрократизмом. Дело в том, вспомним Бруно Рицци, что бюрократический коллективизм является эксплуататорским классом. Правда, ряд российских учёных, например, Вячеслав Смолько, философ, профессор кафедры государственной службы и кадровой политики РАГС при Президенте РФ, в статье "Бюрократия и бюрократизм: как свести болезнь к минимуму?" отмечает, что "бюрократизм - это коллективный эгоизм работников аппарата...". Но "коллективный эгоизм" властного аппарата того или иного уровня это ещё далеко не бюрократический коллективизм в самом широком его понимании, который учёный не пытается рассматривать. Его исследование ограничивается только проблемами бюрократизации. Другой специалист, Альпидовская М.Л., доктор экономически наук, профессор Финансовой Академии при Правительстве России, в статье "Социально-экономические проблемы бюрократии" уже ближе подходит к пониманию бюрократического коллективизма, хотя и не упоминает его в своём определении: "Кланово-олигархическая и корпоративно-олигархическая модели бюрократии... нацелены на обогащение за счёт государства посредством присвоения бюрократической ренты". Она отчётливо понимает опасные поползновения бюрократии к бюрократическому коллективизму. В своей диссертационной работе Марина Альпидовская не исключает принятия мер "принуждения" и "запретов" к некоторым бюрократическим структурам и лицам, дабы пресечь масштабного обогащения за счёт государства. Является ли принятие таких мер признаком включения командно-административных рычагов со стороны государства? Да. И в этом нет никаких сомнений. Не является ли это, спросят, откатом от демократических принципов развития общества? Помнится, псевдодемократы девяностых годов только и занимались, что обличали командно-административную систему управления. Нет, наведение порядка государственными органами управления не противоречит демократическим принципам. В промышленно развитых странах успешно функционирует командно-административное управление. И никому в голову там не приходит обвинять государственные орган
Координаты: 2012 год; 0.24 кубика адреналина.
Индекс удобочитаемости Флеша — 13, для профессионалов.
Похожие книги