Писатель: Яровой Виктор Григорьевич
Входит в цикл: “Статья”
Рассказ в сборнике: Статья | Сборник
Случайный абзац
Типичный пример из того социально-политического по поводу..., как иллюстрация - Сергей Кургинян, "Что нужно России, чтобы победить Украину, США, совокупный Запад и - регресс России", это видео на ютубе (08.08.22), но там есть как прилагается и небольшой текстовый..., и это хорошо. Что получается - говорит вроде бы как о победе, как о необходимом, но только о регрессе и рассматривая регресс или отталкиваясь от него - "...Путин смог стабилизировать регресс, запущенный в ельцинскую эпоху, но отнюдь не переломил регрессивные тенденции" и это правда, но здесь, т.е. вот в этом тексте, мы ведём речь о связи материальных процессов с социальными и утверждаем эту связь. То есть речь идёт о мировоззрении и о природе действительности, о значении этого, и потому о человеке, т.е. исходя... - о месте этого человека и положении на этом пути - т.е. исторического процесса и... он, как автор, но... понимает о чём идёт речь (по существу), что и есть важно, но он в силу разных причин, не может поступиться принципами или принципиальными "вещами", что и имеют быть в основе, тем фундаментальным, что поддерживают то как картину мира - отсюда структура, последовательность, характер и логика подачи материала, что и означает миро-бытия - но собственного, поэтому..., какой там человек - он там не является причиною и целью, он объект и есть и может быть только сугубо "объективным" и не более того, без осмысления и пояснения содержания понятия объективного в мире и бытии. Понимаете...? То есть это опять "за кадром"... - вне "политики"..., а это как так? Выборочно..., а следовательно и вне существа последовательности, т.е. изолированно, но тем не менее - "Да, регрессивные процессы замедлились, ...", но "...выдержать такое давление невозможно без обретения системой новых качеств, которые сделают ее способной ответить на вызовы. Но мы не продвинемся в этом направлении ни на шаг без понимания сущности регресса и специфики этого процесса в России". То есть и опять же, утверждаемое как бы есть верно и опять же но..., но смотрите как интересно это всё поворачивается - "А также без понимания того, каким образом обеспечивался прогресс в Советском Союзе и что привело к деградации, утверждает политолог". Прогресс был именно в СССР, т.е. имел быть и понимался, и принимался с сугубо ограниченной, узкой позиции, т.е. нужно понимать, материалистической и а-теизма. Прогресс в СССР - прогресс товарный и прогресс = "объективный" и выше того, т.е. по существу - не поднялся - не соединился с основою с
Координаты: 1520 год; 0.23 кубика адреналина.
Индекс удобочитаемости Флеша — 59, для 10-х, 12-х классов.
Похожие книги