20 k

2021-10-01

Читать главу
К книге Страница автора

 О Главном В его содержании и порядке.

Писатель: Яровой Виктор Григорьевич

Входит в цикл: “Статья”

Глава в томе: О Главном

Случайный абзац

В его содержании и порядке. Причём об этом можно было бы сказать кратко и достаточно просто, ещё в самом начале..., но... - это и именно практически, было бы как бы и ни о чём... Поэтому..., мы так поступать не будем и скажем и покажем то самое на примерах... - здесь открывается для нас другая опасность - увы, размер текста..., боюсь он будет слегка объёмен..., но в данном случае, это меньшее из наших зол, а поэтому и начнём (или продолжим...?)). Итак, для начала - Сергей Черняховский и здесь будет нам полезна его статья "Реиндустриализация как завершённая постиндустриализация", от 12.08.21, - рекомендую, читайте, т.к. пересказа не будет - речь то "несколько" не о том и здесь она нам нужна как образец мышления и тип представления - она не очень большая, но такая, скажем, достаточно насыщенная..., так как и как бы, подразумевается, что речь идёт о корне проблемы, отсюда и рекомендации, как видение решения и прочее... Так вот о "прочем", что мы там видим - сразу и элементарно, самые первые слова и цитата - что задаёт само направление и ставит задачу, как и очерчивает её характер - "Вопрос индустриализации сегодня - это не вопрос возвращения к индустрии 1930-х-1950-х годов, не вопрос возвращения индустрии XVIII века. Это вопрос реиндустриализации, то есть восстановления индустриально-созидательного потенциала страны, обеспечивающего её самодостаточное возрастающее развитие". Что мы здесь видим - индустриализация = развитие страны... - или "несколько" односторонее такое развитеи и далее мы видим где-что и сколько работало, в каких сферах, но а людей в этом и через это судьба страны - об этом никак..., или - получаем то, что индустриализация и есть развитие - как содержание и потому = экономическое начало его есть впереди и есть ведущее..., что собственно и есть, читай фундаментальное великосветское и заблуждение, как решение "вопроса", его характера и "направления"... Отсюда и затем, подзаголовок, - "Постиндустриализация не для всех"... - сами термины, "пост..." и прочее, он из материализма социального, из либерализма прошлого века, сам его фундамент и направление, он есть сугубо научный и в рамках его методологии ( а что это такое и откуда это берётся, об этом достаточно писалось), являющийся его "идеей" фикс, отсюда и сам подход и смысл, читай понимание его причины быть, и содержание его..., а оно есть для тех (как может быть=только) - в разделении... - отсюда действие (осмысленное... = ?)) и на кой тогда человеку сознание? Или... и вообще, что это

Координаты: 2240 год; 0.23 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 51, для 10-х, 12-х классов.

41 k

2021-10-01

Читать главу
К книге Страница автора

 Замечательная фраза и...

Писатель: Яровой Виктор Григорьевич

Входит в цикл: “Статья”

Глава в томе: О Главном

Случайный абзац

Отсюда, т.е. далее - откуда у вас взялось вот это - "восхождение" - сам его тезис и требование, как "необходимость"..., т.е. как минимум есть весьма "странно"..., - требование "восхождения" взятое как бы из ниоткуда..., как появившееся само собой - т.е. следуя либеральным "курсом"... Почему - ведь это существо содержания и выражение его качества, как движения, или, точнее, выражение содержания в форме движения к содержанию его цели - а его ведут, как дают, лишь форму, а вот то..., - есть и не осмыслено и не выражено, а в виду невозможности связать и предложить то самое новое, имеем что - "Это восхождение невозможно без выполнения запроса на реализацию в рациональной форме базовой идеи, лежащей в основе базовой революции", но..., дальше смотрите как интересно... - "В нашем случае - идеи социальной демократии и политического устройства постиндустриального общества, то есть в первую очередь - реиндустриализации на новой технологической базе". Или..., и вот здесь и для того и появляется и "базовая" и "идея"... - т.е. входим в новый уровень эксплуатации для совершения "новой" базовой революции..., и причём здесь "революция"...? И это есть "идея"...? Спрашивается какая - спрашивали - отвечаем - социальной демократии..., или имеем "демократию", как "вершину"..., читай "мысли" - и чем вы, простите, отличаетесь...? От ваших "оппонентов"...? То есть здесь требуется "понимать", что другого просто быть не может, почему..., - надеюсь объяснять не имеет смысла, но далее самое интересное, когда она воплощается в политическое и (вдруг = "закономерно") становится "методом", а это у них = суть "идее", как представление об этом, как об "устройстве" - всё логично..., но политического устройства постиндустриального общества, как продолжение "басни" предыдущего..., но на новой "технологической базе", т.е. на новом витке "модернизьма"... - договорились до тезиса "реиндустриализации"..., как термина = содержанию и цели, где технологии правят бал = в умах... - любопытная статья, надо признать)) Отсюда и само содержание "позитива" в развитии, что может быть воплощён и лишь в отдельно взятом субъекте, но как объекте...)), т.е. внешне..., т.е. изолированно - ограниченно и это есть таковое в принципе... - т.е. изначально, иначе это не имеет смысла и иного смысла там не содержится - печальная картина маслом... Или..., - о действительно базовой основе, или об основе и существе причины бытия идеи начала в материалистическом мировоззрении и речи не идёт, и идти не может - это не имее

Координаты: 1780 год; 0.25 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 57, для 10-х, 12-х классов.

41 k

2021-10-01

Читать главу
К книге Страница автора

 существе связи с политически и с сознанием, и их "теорией", и здесь же, т.

Писатель: Яровой Виктор Григорьевич

Входит в цикл: “Статья”

Глава в томе: О Главном

Случайный абзац

"Мы должны вернуться от плоскости к интеллектуальному объему, к ментальной трехмерности. Именно так будет восстановлено достоинство знания". Да нет..., не так... Мы должны обозначить сущность, бытие и присутствие - сказать и указать на то самое недостающее - в этом знании, указать на то открывающее = всегда и дающее начало любому знанию - на то что оно нам открывает и почему, и потому какие возможности, и почему именно = в связи..., т.е. указать и на его значение для материального, - для его содержания, действия и формы - именно оттуда и поэтому и говорить о бытии и причине - имеющей быть и становящейся тем материальной объективно - форме - речь о форме как таковой или о любой форме, и потому и их разновидностях, и прочее... - т.е. о содержании, что она несёт в себе и куда она ведёт - об этом речь... - о мироздании и его эволюции, о развитии, и потому о человеке, сознании, его социальном мире, культуре, Истории его и прочее "политическое" - а нам что - бла-бла-бла..., осуществляется использование ситуации или происходит политическая игра на этом "поле" - т.е. всё та же эксплуатация, - что как минимум, есть "непродуктивно"... - т.к. (начало существа (вечно (по-д))дающего)) "продукта" нет... и потому = его результата и обладания и действия, и прочее...))

Координаты: 1635 год; 0.28 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 62, для 8-х и 9-х классов.

41 k

2021-10-01

Читать главу
К книге Страница автора

 Такие термины, как "кризис человечества", "фазовый переход" и т.

Писатель: Яровой Виктор Григорьевич

Входит в цикл: “Статья”

Глава в томе: О Главном

Случайный абзац

"В-третьих, капитализм - единственная система, которая создаёт формы, качественно отличающиеся от неё. ... Капитализм создаёт их в соответствии с логикой своего развития, поэтому его мировая система - не гомогенно капиталистическая, а многоукладная". Верно - таковая возможность у него есть и он этим пользуется, но... - почему эта система как социальная формация выходит на этот уровень...? И вынуждена это делать? То есть делать то, что делает? По какой причине она вынуждена это делать и почему это есть суть их внутренней логики движения и цели действия? Это интересный вопрос - вопрос пересечения существа единого содержания и их форм - и если он честен, как автор, он не может не коснуться этого вопроса - пройти мимо и это миновать, что, собственно и есть там обозначено, т.е. так или иначе, присутствует, но вот ответить... - увы. А отсюда ещё более интересный вопрос, как исторический "момент", что возникает ... - "В-четвёртых, капитализм - единственная система, которая может существовать как в "положительной" (капитализм), так и в "отрицательной" (системный антикапитализм - СССР, соцлагерь) формах". Отсюда..., в виду того, что ответа на вопросы поставленные по существу и выше, т.е. на вопросы об основе и природе - существа содержания и бытия социального и прочее, и его нового материализма, вот этого нет, то имеем вот это - утверждение того, что СССР был и, главное = есть АНТИ- или имеем опять же ошибку - вполне себе логически из этого возникающая, так как ровно наоборот - от иной точки отсчёта..., когда она перестаёт быть "точкой" - в существе содержания... и самого пути, и затем, читай и основы содержания этого пути = содержания Истории, как единого целого, и её цели, и её методов - а о методах..., т.е. в принципе, мы ничего сказать не можем, т.к. уходим от вопроса о природе действительности и его материализма - то есть имеем уже или ещё..., лишь укоренившуюся точку зрения... - в сущности цели и содержания основы - того что есть основа - материальная и материального мира - и это произошло давно...) То есть мы возвращаемся или нас настойчиво возвращают - желая оставить на прежних "позициях" в существе его содержания и воззрения - вот истинный смысл этого "действия". И потому и наконец, - вопрос о сущности - положительного и отрицательного или то относительно чего это есть "+" или "-" - что к тому является критерием и основою к тому - как есть не раскрыт и не может быть раскрыт - но делаются выводы о единственности "альтернативы"... - что есть не менее ст

Координаты: 2174 год; 0.22 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 57, для 10-х, 12-х классов.

42 k

2021-10-01

Читать главу
К книге Страница автора

 те объяснить не могут.

Писатель: Яровой Виктор Григорьевич

Входит в цикл: “Статья”

Глава в томе: О Главном

Случайный абзац

Собственно всё... - дальше ничего не происходит.., также как и отсутствуют возможные ответы.., даже их гипотезы... - остаётся только манипуляция в манипулятивности или конфигурирование конфигуративности в обозначенных пределах... - не более того, т.е. перекладывание кубиков... - без всякого смысла - где единственный смысл - есть выжить, без малейшего проблеска осознания, что есть Жизнь - чем ценен его текст - он хорошо описывает суть событий с точки зрения и позиции тех, кто является капиталистом = всех мастей - далее тактико-практическая часть показывающая суть идеологию их метода полагаемого социально... - или исходя из того "что есть"... - но он уже вынужден учитывать существо разницы - пусть и ситуативно, а именно суть (причину)) наличие (явление и бытие)) позднего капитализма - социальную сторону его вопроса и влияние его или существо самого социума - вот что важно... Или... - чем действительно важен текст - тем, что он есть..., но... без малейшего намёка на ответ - вот где действительный тупик... - актуализацией и легализацией этого противоречия, или демонстрацией того откуда и от чего, рождается их "идея" "прорыва" в посткапитализм, в его содержательной части, т.е. как "содержание", или откуда и почему оттуда берёт "начало" и их методология... - причём как суть само понимание политики, её целей и методов, с целью того, чтобы остаться на прежнем месте или в рамках тезисов их материализма, как занимаемых "позиций" в ... И здесь приведу вам замечательную цитату из текста, появляющуюся буквально там чуть далее, т.е. строго в логике своей или своего ..., а именно - "Именно на второй стадии своего развития капитализм обрёл зрелость, его система - целостность, или, как сказал бы марксист, из способа производства он превратился в формацию...". Их видение и понимание целостности и что это здесь есть - здесь это описывается и утверждается, т.е. это форма, а именно и прежде всего, и а как же иначе - они к этому приходят и то используют, но не видят то почему они к этому приходят неизбежно, то есть..., супер цитата... - честно..., потому что она полностью отражает собою их понимание содержания этого пути, но (начиная с конца или) со стороны его объективного и в части..., т.е. со стороны собственной как "начала"... - а то что развитие, как и само суть движение, было и есть неизбежно, им было неведомо и вот когда они подмяли под себя мир, как систему, вот тогда это и обрело "целостность" или само его значение, или его система то обрела, как отражение сущест

Координаты: 1938 год; 0.15 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 58, для 10-х, 12-х классов.

19 k

2021-10-01

Читать главу
К книге Страница автора

 а как может это быть и выглядеть одновременно, т.

Писатель: Яровой Виктор Григорьевич

Входит в цикл: “Статья”

Глава в томе: О Главном

Случайный абзац

Но здесь и как всегда, эту "проблему", они решили "просто" - на "этаже" идеологии это рядится в одежды, как и когда это есть = средства и инструменты "финансиализма" или когда это есть вот то и не превышает..., почему и отражается, и выражается его языком, почему и рассматривается лишь "прибыль" - а вы понимаете или отдаёте себе отчёт в том, что означает в таком случае прибыль..., когда это есть - любой ценой? Потому что она в таком = как случае, обязательно "превращается" именно в это..., когда без разницы. Я думаю, что вряд ли..., хотя смутные сомнения по этому поводу бродят совсем уже рядом... - "Строго говоря, как и эксизм, это уже не совсем (а скорее всего, совсем не) капитализм"... - а что же такое...)), т.е. вопрос..., или о чём речь? Но..., - "Прибыль создаётся здесь не в сфере производства (материально-вещественного, социального, духовного), а исключительно в сфере обращения". То есть всё как бы "нормально"... - т.е. проблему решили "просто", переместив само "производство", когда это уже не есть производство..., (т.е. совсем... = так, маленькое "допущение", но) в сферу духовного. Но дело в том, что "прибыль" перестаёт быть прибылью, а становится выгодой или получением любой или одной из форм преимущества для удовлетворения... - далее я не буду рассматривать..., т.к. само содержание слова и его наполнение им - меняется..., но вы же это предпочитаете не замечать. Причём это как сфера "обращения", есть опять же изолирована, т.е. имеет быть так именно в основе своей и потому исключительна... или служит тому, - и если рассматриваете исключительность, как "сферу обращения", то это означает что сущность отношения или сущность цели действия его - есть ориентированность и направление к цели, и здесь это играет самую что ни на есть непосредственную роль... в самом существе этого действия. А это и имеет самое непосредственное отношение к трансформации и его природе, как цели, почему и речь о "природе" того, когда это можно обозначить отдалённо в своём содержании источником этого действия или "полюсом" его. Или - "В основе - не производственные технологии, а финансовые: ...", а что это есть такое или чему они служат..., для тех это -"... присвоение денежной эмиссии и спекуляции на инвестиционных рынках". Для них это по прежнему = технологии = двигатель "прогресса", когда в действительности это есть идеологемы - действия и построения структур зависимостей - и не более того, в определённых к тому условиях - называйте вещи своими именами... Где субъекты это

Координаты: 2124 год; 0.22 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 60, для 8-х и 9-х классов.