Писатель: Хейфец Михаил
Глава в томе: Цареубийство в 1918 году
Случайный абзац
Итак, после обсуждения с "толковым и образованным" гепеушником политбюро включило профессора Б. Бруцкуса в список "160 наиболее активных буржуазных идеологов" серебряного века русской культуры. [13]
Почему Ленин на них разгневался? Тон авторов "Экономиста" был корректен, общая линия сводилась к поддержке официального партийного курса на НЭП (этим объясняется как получение цензурного разрешения, так и, собственно, сама посылка первого экземпляра на рассмотрение в Совнарком).
Изучая проблему с большевистского наблюдательного пункта, видишь, что профессор Бруцкус не был и сторонником классического либерального капитализма. Он признавал, что с точки зрения чистого прогресса экономики формула "laissez faire, laissez passer" ("пусть идет, как идет", позволяйте хозяевам делать что и как им хочется) — была самой успешной в хозяйственной практике, но обществу потребен не чистый рост экономики, а благо его граждан. Бесконтрольный экономический прогресс способен принести народам ущерб, иногда — губительный. Поэтому общественное регулирование частного бизнеса со стороны инстанций, охраняющих "общее благо", вполне, по Бруцкусу, допустимо. Оно оправдано и с историко-моральной точки зрения: удивительные успехи частного бизнеса есть результат не только индивидуальных усилий капиталистов, но и коллективных усилий всей цивилизованной части человечества. Историки помнят времена, пояснял профессор, когда самая плодородная, но не заселенная земля не имела цены, а капитал не столько давал доход, сколько требовал расхода на свое сохранение. Да и распределение богатств в современном обществе нередко коренится в историческом преобладании высших сословий, иногда в прямом насилии и грабежах, осуществлявшихся предками нынешних богачей. Это и дает современному обществу моральное право регулировать частный бизнес.
Координаты: 1553 год; 0.28 кубика адреналина.
Индекс удобочитаемости Флеша — 43, для студентов. Диалогов: 11%.
Похожие книги