Писатель: Вайнер Симон Борисович
Входит в цикл: “Монография”
Глава в томе: Мысли с философского форума (Мои комментарии) Книга 2
Случайный абзац
ство, которое занимает, Вы умозаключаете, что "пространство вообще излишне". Ведь если речь о мес те, занимаемой вещью, то это же о пространстве. Гора родила мышь.(С):) Я уже предлагал: стремитесь обсуждать концептуально, а не "победить в споре". Иначе всё больше напоминает "танцы на природе..."
ZVS, 18 Май, 2015 - 05:59
Если, по-Вашему, никакой разницы нет, то пусть так и будет (я к словам не цепляюсь). Конечно, в дан -ном случае это синонимы. Что однако не делает синонимами искривлённую замкнутую поверх -ность(сферу) заданную соответствующей метрикой, и шар(материальный). По моему это очевидно.:) Вы отождествили предмет и его границу. Это далеко не одно и тоже, в данном случае разница именно принципиальна. Шар и ограничен и конечен, и соответсвенно, имеет местоположение, относительно других материальных тел,вне себя, а его граница в себе безгранична. Я вообще то уже писал, что предмет в Целом( как есть вообще) рассматривается не как Единое, в себе, то есть в различении его частей, например границы( формы) и содержания(материала). Где содержание можно произвольно забыть учесть,в пределе оставив в рассмотрении одну границу. Которая чудесным образом оставшись безграничной, имеет местоположение в пространстве материальных тел, да и то именно там где она и есть.:)У Вас два нарушения начальных условий дискуссии. Бесконечные,безграничные предметы действительно всегда только там, где они и есть,что собственно я и утверждал говоря, что местопо - ложения у них нет, и какие они и есть только и могут рассматриваться, но это никакого пространствен -ного смысла не имеет. То есть у Вас и предмет (как пример) рассуждения некорректен (материа -лен,конечен и ограничен), и пространственность (местоположение предмета)соответственно рассмат -ривается некорректно (для конкретного конечного материального шара), для бесконечного, безгранич -ного, которое естественно всегда там, где оно и есть.:) Взять Луну - чем не шар? Но никакими "другими материальными предметами" оный шар не ограничен, кроме как космическим вакуумом. Конечно, он тоже материален (являя собой низшее энергетическое состояние квантованного поля), но всё же со - вершенно иначе, нежели сама Луна. И в чём возражение. Ограничен иным материальным(предметом). Разница в степени(материальности), но не в роде. Если ещё более обще, то достаточно уже того, что Луна (как шар) имеет границу-поверхность, которой и ограничена.:) Вот поверхность луны в себе гра -ницы не имеет. Это же был Ваш аргумент: безграни
Координаты: 2468 год; 0.3 кубика адреналина.
Индекс удобочитаемости Флеша — 46, для студентов.
Похожие книги