24 k

2016-07-09

Читать главу
К книге Страница автора

 Не нужно из абсурда пытаться сотворить нечто, имеющее смысл.

Писатель: Вайнер Симон Борисович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Мысли с философского форума Книга 1 (Мои комментарии)

Случайный абзац

Фристайл, 24 Январь, 2015 - 10:12 Ответ на вопрошание зависит от того, что мы понимаем под Богом.Моё понимание. Любое различение, разделение Одного, Бога, Единого на что- либо находящееся у меня или не у меня, а у Бога - условно, иллюзор -но. Есть Одно с синонимами Бог, Абсолют, Я, которое лишь условно, мента - льно в нашем дискурсивном мышлении мы различаем как одно и другое, я мое и я не мое (не у меня, а у Сына, у Отца, у Бога). Здравствуйте Вла - димир Леонидович! Вы выдвинули сразу ряд тезисов, которые, если сочтете нужным, хотелось бы с вами обсудить. 1) Вообще-то, как понятно, никакого "мы понимаем" в природе не существует. Большинство понимает субъективно в меру своей неорганизованности и хаотичности мышле - ния. Коль речь идет о чем то принципиально более сложном, чем тот, кто пытается понять, то делающий такую попытку должен для начала осознать соотношение этой невероятной сложности и потенциальных возможностей, пределов своего понимания. Вот это необходимое для дальнейшего про - движения осознание, приводит к ясному выводу: если хочешь чего-то понять реально, а не навыдумывать детских глупостей,слу - шайся "Старшего", если буквально- внимай тому, что он счел возможным сообщить о себе тебе. Из этого вывода вытекает следствие о необходимости вооружиться - Оккамы и отсечь все то, что не есть прямая речь Бога. Естественно, в этом случае речь идет о вере в достоверность источника, содержащего такую прямую речь. Коль вы вскользь упомянули христианство, в скобках отмечу, что оно не располагает прямой речью Бога, поскольку использует лишь Ветхий завет - принципиально неточный перевод Торы, и многократно редактировавшиеся Евангелия, написанные многие десятилетия спустя после описываемых в них событий. Принципиальная неточность Ветхого Завета, как перевода Торы, привела к возникновению в умах христианских адеп - тов фэнтези - Троицы, которая прямо противоречит прямой речи Б-га Торы. 2) "Есть Одно" - ну тут есть что обсудить. Видимо вы согласитесь, что оба слова неточны. "Есть" означает ли что Б-г существует? Или Б-г создал возможность существовать? Если возможность существовать незави - сима от Б-га, то тем самым это - не Б-г. Но если возмо

Координаты: 83 год; 0.25 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 54, для 10-х, 12-х классов.

20 k

2016-07-09

Читать главу
К книге Страница автора

 22, Всё так за исключением "прямой речи Б-га Торы".

Писатель: Вайнер Симон Борисович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Мысли с философского форума Книга 1 (Мои комментарии)

Случайный абзац

∙ ∙ ответить ∙ ∙ vayner1940@mail.ru, 25 Январь, 2015 - 16:42 ∙ ∙ Всем : Сама постановка вопроса "Есть ли Я у бога" не корректна, поскольку : 1. Если бы Я (признак личности) было у Бога, то оно отделяло бы его от чего-то другого, но при наличии этого другого теряет истинный смысл Категории Бог, потому что Бог - Это Все существующее - безлично - стная сущность. 2. Единственная сущность, являющейся Всем - это Абсолютная Духовная (без массы и личностного Я) Информация и ее второй

Координаты: 0 год; 0.35 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 42, для студентов.

20 k

2016-07-09

Читать главу
К книге Страница автора

 50 Проще сказать "ВСЕ", чем попытаться понять это "ВСЕ" его дифференцированием.

Писатель: Вайнер Симон Борисович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Мысли с философского форума Книга 1 (Мои комментарии)

Случайный абзац

∙ Доген, 8 Декабрь, 2014 - 17:01 И тут правомерно вспомнить великое - "ничего нет в разуме того, чего раньше не было бы в чувстве." ∙ ответить ∙ Корвин, 8 Декабрь, 2014 - 16:48 А как быть такому разуму, если человеку приятно пить вино, и не приятно, что он пьет вино. ∙ ∙ ответить ∙ ∙ kto, 8 Декабрь, 2014 - 19:42 Корвин, 8 Декабрь, 2014 - 16:48 51

Координаты: 1725 год; 0.17 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 42, для студентов.

23 k

2016-07-09

Читать главу
К книге Страница автора

 54 И не обижайтесь за сказанное.

Писатель: Вайнер Симон Борисович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Мысли с философского форума Книга 1 (Мои комментарии)

Случайный абзац

∙ ответить nikolaj, 16 Декабрь, 2014 - 17:3 ∙ Вот с такими, как Вы, Олег действительно очень продуктивно можно оттачивать свои взгляды! Правильно. Умный человек всегда поймет, человек допустил неловкость или же намеренно пытается оскорбить. Но, должен быть умным и собеседник, который также не должен обижаться на замечания в неправильном изложении им информации. Только с этих позиций и будет для всех разговор всегда продуктивным. Исходя из этих по - зиций, я выскажу свои замечания. Ваша ошибка в неполном понимании пары терминов объект-субъект. То есть Вы увидели мою ошибку в непол ном понимании этой пары терминов. НО! Ведь Вы чуть ниже сами же даёте определение понятию - субъект: Субъект тот кто исследует - воздей - ствует. Вот именно! Однако, кем Вы себя считаете, когда крепко спите, субъектом или объектом? Ведь сходя же из Вами данного определения -су - бъект, получается, что то, что ничего не исследует и ни на что не воздействует, является объектом. Разве это не так? Хотя и это определение по - нятия - субъект, неправильно. Ведь ветер также воздействует на объекты, допустим качает деревья, я уже не говорю на воздействия солнца на объ - екты! Так, что ветер также надо считать субъектом? Так как можно по определению - воздействие, определять понятие - субъект или объект? Да и понятие - исследует, так же не подходит под определение понятия -субъект! Если определять понятие субъект по понятию - иссле -ует, то тогда субъектом можно считать только того, кто непосредственно исследует объект своего внимания. Даже среди людей, Вы много найдете таких субъ - ектов? Разве рабочий за токарным станком исследует объект своего внимания - изготовление из заготовки изделия? А Вы, перешагивая через лужу, также исследуете эту лужу, перед тем, как её перешагнете? Тем более нельзя принимать за понятие - субъект, принимая за неразрыв -ную пару - исследует-воздействует. Тогда надо исключить из списка субъектов практически всех живых существ, потому, как все живые существа исследуют только тогда, когда являются детенышами и только тогда, когда сталкиваются с неизвестным в своей жизнедеятельности. А в остальных случаях живые существа, в том числе и человек, получается являются объектами, потому, как живут, ничего не исследуя, а просто живут, используя свой

Координаты: 2000 год; 0.23 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 50, для 10-х, 12-х классов.

25 k

2016-07-09

Читать главу
К книге Страница автора

 Объектов и субъектов в природе нет.

Писатель: Вайнер Симон Борисович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Мысли с философского форума Книга 1 (Мои комментарии)

Случайный абзац

∙ ∙ ответить ∙ ∙ Олан Дуг, 24 Декабрь, 2014 - 17:44 :-))) Уважаемая Полина! Основная мысль понятна и мной полностью разделяется (посмотрите предшествующие коментарии). Дьявол крооется в деталях. Из вашего текста возникает ощущение , что прогнозом будущего вы считаете только, или грандиозные события отдаленные во времени, или 100% прогноз случайных событий (знал бы прикуп, жил бы в Сочи...) На меньшее Вы не согласны (шучу). А теперь ответьте - на - бирая суп в ложку вы не знаете, попадете этим супом в рот или в ухо? Вы на 100% уверенны, что в рот? А почему? Вы четко можете прогнозировать результат всех со -кращений ваших мышц, в отличии от тех времен, когда вы лежали в колыбели и не знали, как дотянуться до игрушки. :-))). Вы

Координаты: 2017 год; 0.2 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 46, для студентов.

21 k

2016-07-09

Читать главу
К книге Страница автора

 как бы вы составили иерархию из этих понятий?

Писатель: Вайнер Симон Борисович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Мысли с философского форума Книга 1 (Мои комментарии)

Случайный абзац

∙ Доген, 29 Декабрь, 2014 - 10:00 ∙ Николаю - сознание, разум, ум, рассудок, мозг, интуиция, - как бы вы составили иерархию из этих понятий? ∙ ∙ ответить ∙ ∙ nikolaj, 1 Январь, 2015 - 11:08 Николаю - сознание, разум, ум, рассудок, мозг, интуиция, - как бы вы составили иерархию из этих понятий? Михаил! Я не знаю, что Вы понимаете под понятием - иерархия, но я понимаю это как расположение элементов целого в порядке от высшего к низшему или наоборот. Поэтому, расположить предложенные Вами понятия в такой последовательности я просто не в состоянии!Потому как большинство этих понятий для меня просто не совместимы, а именно - сознание, рассудок, мозг и интуиция! Исключение составляет только пара слов - разум и - рассудок. Как я уже указывал, разум - это высшее проявление рассудка. Ум и рассудок для меня это одно и тоже, просто обозначение одного и того же понятия выра - жены разными словами исключительно благодаря тому, что они происходят из речи разных народов. Мозг для меня, как бы Вам нагляднее пояс - нить - это двигатель, а сознание и рассудок - это как бы его разные производные. Допустим, в результате работы двигателя выделяяется два вида энергии - тепловая и кинетическая. Согласитесь, эти два вида энергии совершенно разные виды энергии. Так и производные мозга - сознание и рас - судок, имеют совершенно разное функциональное назначение. Сознание отвечает за отдых мозга, тот есть защищает мозг от перегрева, а при помощи рассудка мозг непосредственно вращает колесо. В моем понимании рассудок это то, что непосредственно управляет движением человека, то есть са - мой жизнью человека! Сюда естественно бы добавить еще и память человека. Так вот память человека в моем понимании, это то же самое, что и бен - зобак для двигателя. Чем более качественной информацией наполнен бензобак мозга, тем качественнее работа самого двигателя, то есть мозга! Инту - иция в перечисленном Вами порядке - это своего рода неосознанное ( то есть неподдающееся пониманию самого человека) проявление его рассудка. Почему у чеовека вдруг возникают интуитивные импульсы в проявлении его рассудка? Это очень интересный вопрос, требующий специаль - ного расследования. Но я убежден,что секрет лежит именно в самом понимании меха

Координаты: 0 год; 0.18 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 52, для 10-х, 12-х классов.

21 k

2016-07-09

Читать главу
К книге Страница автора

 С уважением к Вам, Н.

Писатель: Вайнер Симон Борисович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Мысли с философского форума Книга 1 (Мои комментарии)

Случайный абзац

. Разум - функциональная часть (совокупность программ, эвристик и других, человеку пока неизвестных средств переработки информа - ции) Ума - комплекса носителей информации (клеток коры головного мозга), разума и памяти сознания, предназначенного для умственной деятель - ности человека. 2. Разум состоит из тех разделов ( соответствующих уровням последовательного развития): 1) низший раздел перерабаты вает вос - принятую органами восприятия информацию (эл. сигналы) в совокупности образов-ощущений-"картинок" сравнивает "картинки" с сово - купностями образов "картинок", записанных ранее (с момента рождения) в нижнем разделе памяти сознания, записывает новые образы картинки в память, срав - нивает воспринятые образы-"картинки" с с уже имеющимися в памяти совокупностями образов-"картинок"- инстинктов (испуга. голода. боли и др.. и вырабатывает соответствующие команды-рефлексы исполнительным органам тела человека; 2) средний раздел мозга - перерабатывает информацию в форме образов-"картинок" в форму образов-символов изображений-("вторую сигнальную систему") и осмысливает их (новые запо -минает), срав - нивая с имеющимися в среднем разделе памяти сознания образами-символами-изображениями, в т. ч. знаками (буквами и цифрами) и передают ин - формацию в 3) высший раздел (рассудочный) в котором информация систематизируется (моделируется и запоминается ) в эмоции, переживания, чув - ства, представления, понятия и категории и в таком виде запоминается в высшем разделе памяти сознания (формируется мировоззрение); 4) имеется еще особый раздел разума (по разному развитый у конкретных людей) - творческий, в котором целенаправленно перерабатывается информация из па - мяти сознания (строятся новые модели и различные комбинации из образов и их новых сочетаний , до тех пор (размышления) пока новые модели без противоречий с имеющимися впишутся в систему (мировоззрение все время развивается оформляясь в нов -шества, рациональности, изобретения и открытия). 3. В каждом разделе памяти сознания имеется выделенная область накопленной информации о Себе, которая проявляется как комплекс от - дельных образов-"картинок",образов-символов, чувств, представлений и понятий о Себе - Я, Эго. 4. Вовремя сна разум работает в особом режиме, когд

Координаты: 2134 год; 0.18 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 39, для бакалавров.

21 k

2016-07-09

Читать главу
К книге Страница автора

 отложенный промежуток часто возникают обстоятельства, не предусмотренные условиями, из-за которых часто прогноз не сбывается.

Писатель: Вайнер Симон Борисович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Мысли с философского форума Книга 1 (Мои комментарии)

Случайный абзац

vayner1940@mail.ru, 24 Январь, 2015 - 15:4 Николаю: Вы меня уже даже не удивляете, а поражаете своими обрывками поверхностных, а не фундаментальных знаний : 1. Невозможна раз -работка следующего шага (команды алгоритма) без прогноза результата этой команды и невозможна разработка алгоритма в целом без прогноза результата -решения задачи. 2.Я не говорил Вам , что я математик. Постановка задач по математике - это работа специалиста по математике, постановка задач информационной технологии в других сферах деятельности - задача специалистов в этих сферах, я говорил, что ставил задачи по экспертным системам и системам автоматизированного проектирования(САПР), как я понял - Вам даже эти термины неизвестны как и функ - ция постановщика задач и получается, что болтун Вы, а не я. 3. Вам даже не известно, что специалистом можно быть и без диплома, что я до - казал, имея лишь диплом инженера-машиностроителя, став на протяжении жизни и юристом (адвокатом-правозащитником и экономистом-бизнессменом - директором собственного ООО "Сапртехнология) и постановщиком экспертных систем в сфере юриспруденции и САПР в сфере машиностроения, в чем Вы можете убедиться, прочитав биографический раздел в моей книге "Бог, человек.....", размещенной на Проза.ру.

Координаты: 1731 год; 0.23 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 48, для студентов.

21 k

2016-07-09

Читать главу
К книге Страница автора

 22 Еще раз.

Писатель: Вайнер Симон Борисович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Мысли с философского форума Книга 1 (Мои комментарии)

Случайный абзац

∙ ответить vayner1940@mail.ru, 21 Февраль, 2015 - 17:42 Дмитрию : Дмитрий, мы же дискуссируем не о названии "философия" (оно кстати на разных яыках разное), а о ее сути как категории с названием фило - софия, а 1-го философа вообще не было, потому что неосознанное стремление к мудрости (накоплению знаний) появилось одновременно с возникно - вением разумных существ, у некоторых проявилось сильнее и их уже можно назвать философами.

Координаты: 360 год; 0.2 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 47, для студентов.

21 k

2016-07-09

Читать главу
К книге Страница автора

 то, что уже изучила, поэтому в принципе не способна дать ответа на этот вопрос.

Писатель: Вайнер Симон Борисович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Мысли с философского форума Книга 1 (Мои комментарии)

Случайный абзац

Иван Иваныч, 27 Январь, 2015 - 18:48 mitin_vm, 27 Январь, 2015 - 12:53 Я соглашусь с Сократом, если бы он, или ещё кто-то, тут же дал определение термина "знание". Вот и определите для себя, хотя бы, что такое "знание". Справедливый вопрос. Думаю так : Есть Мнение, есть Знание. Мнение это просто утверждение о чем либо. Оно может быть верным (в действительности так и есть) Тогда это Знание. Не верным (в действительности это не так) и тогда это остается мнением но по справедли - вости уже можно сказать что это заблуждение. Кстати слово заблуждение здесь показательно, оно как бы говорит есть мнение но оно не соответст - вует дей -ствительности..... Вы заблуждаетесь (думаете не верно, мните не верно) это не так, а так...

Координаты: 1807 год; 0.31 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 42, для студентов.

20 k

2016-07-09

Читать главу
К книге Страница автора

 я подумала, что отвечать не нужно, так как мы вряд ли поймем друг друга.

Писатель: Вайнер Симон Борисович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Мысли с философского форума Книга 1 (Мои комментарии)

Случайный абзац

Симон Вайнер. Не убий Геннадий Макеев : Заповедь "не убий" естественно относится к жизни, которая есть как внутри каждого из нас, так и вовне. Вроде бы просто. Однако, видя как тесно с жзнью соседствует смерть в природе, возникает вопрос о позволительном и непозволительном убийстве жизни в себе и вне себя, иначе ведь заповедь "не убий" не будет иметь никакого существенного смысла. В "Федоне" некий Кебет спрашивает Сократа: -Как это ты говоришь, Соктат: налагать на себя руки не дозволено, и всё-таки философ соглашается отправиться следом за умирающим? .... Так почему же всё-таки,Сократ, считается, что убить самого себя непозволительно? Итак, с одной стороны, Богом заповедуется, что убить себя (и всё другое) непозволительно (бо - льшой грех), и в то же время богом же нам дана возможность такого убийства себя (или других). Т.е. налицо в вопросе убийства мы сталкиваемся с не - ким противоречием, которое необходимо уметь как-то разрешать, чтобы соответствовать заповеди "не убий". Но, имеющаяся у нас (у жизни) возмож - ность убивать себя и других это ещё только возможность, которая даёт, не переходя автоматом в действительность, некую отсрочку, позволяющую по - нять что можно (и как можно), а что нельзя убивать. Вот если бы нам была дана способность действительно (автоматом) убивать, без этой возможной отсрочки, то мы бы тогда автоматически убивали бы себя ещё при рождении, т.е. аннигилировали бы, подобно встрече частицы и античастицы, где противоречие разрешается негативным образом - разрушающим (убивающим) жизнь частицы вместо её созидания. Значит заповедь "не убий" относится совсем к иному разрешению противоречия, о котором и ведёт речь Сократ. Иначе,говоря об убийстве, Сократ погрешил бы перед данной богом заповедью.

Координаты: 1157 год; 0.32 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 46, для студентов.

20 k

2016-07-09

Читать главу
К книге Страница автора

 справедливость жизни.

Писатель: Вайнер Симон Борисович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Мысли с философского форума Книга 1 (Мои комментарии)

Случайный абзац

∙ ∙ ответить Доген, 9 Январь, 2015 - 00:1 1. по безмозглой обезьяне вы хорошо прошлись! 2. "человек слишком мелок и эгоистичен ..." - вы человек, а значит и вам не понять все - о щих законов бытия для всех живых существ. 3. уж не знаю к чему стремится обезьяна, я же человек. 4. "... а тело боги себе млгут сделать любое, какое захотят." согласен, в том числе и тело обезьны. 5. Да, я действительно и понятия не имею об объективном природном законе справедливости, но знаю что такое человеческая справедливость. 6. Согласен с моим невежеством, но знаю точно - человеческая справедливость напрямую зависит от действий человека, места, времени и конкретных условий. 7. Пожалуйста, не обрекайте меня на тяжкий труд, - человеков конечно много, но все они из одной колоды, а карт не так уж много, все человеки из одной шахматной партии - здесь фигур еще меньше.

Координаты: 1854 год; 0.26 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 38, для бакалавров.

21 k

2016-07-09

Читать главу
К книге Страница автора

 давать выделенное понятие метафизики, но для меня это всегда природная склонность, спекулятивное познание разумом.

Писатель: Вайнер Симон Борисович

Входит в цикл: “Монография”

Глава в томе: Мысли с философского форума Книга 1 (Мои комментарии)

Случайный абзац

∙ ∙ ответить ∙ Юрий Дмитриев, 15 Декабрь, 2014 - 19:15 Victor, 15 Декабрь, 2014 - 18:02Как по мне, метафизика без приложений (проекция в реальность) невозможна! Это просто изощренная болтология! По мне тоже так. И прежде всего у метафизики должна быть также проекция на предельную реальность, а через неё - на всё остальное . В том числе и на сам вопрос. Ведь взять, допустим, "Есть ли сознание у муравья?" - в метафизической проекции он означает "есть ли нечеловече - ское сознание?". Иначе, при буквальном понимании слова "сознание", ответ должен быть однозначно "нет" (ведь иного, кроме человеческого созна - ния, человек эмпирически не знает, и ясно, что у муравья человеческого сознания нет). Всякая наука содержит, в том числе, неявные метафизические допу -щения, предпосылки, пресуппозиции. Выявление их- тоже одна из задач метафизики. Единственно в чем сомневаюсь, в "достоверное знание"? Тут бы надо подумать..Да, "достоверное знание" выглядит отчасти как "масло масляное". Подумать, действительно, есть над чем.

Координаты: 2133 год; 0.28 кубика адреналина. Индекс удобочитаемости Флеша — 38, для бакалавров.

Дальше